输
打球就是打球
The Golf Channel once interviewed a ten-year-old girl who qualified for the US Amateur Championship.
The host asked questions such as: What are your expectations going into the tournament? What’s the best part of your game? What are your goals in golf? How do you deal with pressure at such a young age?
The young golfer’s response to every question was: “I don’t understand what you are asking.”
The host, figuring that the girl was too young to comprehend his words, rephrased the questions using more basic language.
Her response this time: “I understood the words, just not their connection to playing golf.”
这则故事来自一本叫“The Path of No Resistance”的书，该书作者是Garret Kramer。
成年人因为长久持续的思维训练，特别是读过一些书的人，而特别容易对事物有各种大量的思考。有时，是过度思考。
如果是积极乐观的过度思考，大概一般不会有什么害处。在英语世界里，有个描述极端乐观、盲目乐观到了傻乎乎的地步的人的词语，叫“Pollyanna”。名字来自一本后来被拍成了电视剧的同名书。但是，即便通俗作品如此嘲弄永远的乐天派，心理学家中也还是有许多赞成或者至少不反对这一心态的。我猜想，普通读者或观众中，即便看书或电视时觉得好笑的人们，也会有很多还是喜欢这样的心态的吧。
可是如果是消极悲观的过度思考，大概，如果不能成为像叔本华那样的哲学家的话，于人于己，益处都不会太大吧。不管是对自己事情，还是对待跟朋友、伴侣、配偶的关系上，对事情的过度消极悲观的解释，造成的自己或者彼此的不必要的心痛，经历过的人大概略微回想一下就会明白的吧。
一个人的注意力焦点，而非客观世界，即他/她的真实世界。这是当今心理学界比较普遍认可的观点了。
倾向于把注意力的焦点放在消极的阐释上还是积极的阐释上，当事当情者的真实世界就分别是消极的或者积极的。
那个古老的寓言里说的，看半杯子水时到底是看到了有半杯水还是看到了缺半杯水，不同的人大概地有不同的倾向。那老是看到缺半杯水的朋友们，该是常常多么煎熬啊！让我们寄予深深的同情吧。使劲摸摸头。
小孩子没那么多挂心的弯弯绕的思绪，所以10岁的高尔夫高手如实地说“我看不到你说的那些事儿跟打球的关系”，并且很轻松而专注地打好每一场球。
成年人既然已经有了，又能怎样？
来者不拒，看山还是山，看水还是水。
来吧，来吧，生命的大千世界。
