50字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
50字范文 > 历史:吴哥窟使用的石头数量远远超过所有埃及金字塔的总和!

历史:吴哥窟使用的石头数量远远超过所有埃及金字塔的总和!

时间:2023-05-28 20:05:10

相关推荐

历史:吴哥窟使用的石头数量远远超过所有埃及金字塔的总和!

导语:新的一天新的起点,大家好!今天又是美好的一天,小编又是和大家一起见面了有人说每天早上起来都要对着镜子笑一笑你们都做到了吗?微笑可以给人带来好运哦!有这么可爱的小编每天都为你们带来不同的文章应该也是非常的开心的。

历史:吴哥窟使用的石头数量远远超过所有埃及金字塔的总和!

当我们思考这个星球上一些最伟大的人造建筑时,我们肯定会遇到一些令人兴奋的事实和数据。两个例子:首先是凡尔赛花园的宏伟喷泉,它们在历史上的某个时刻每天消耗的水比巴黎整个城市多; 尽管我们今天拥有的技术,巴塞罗那的高迪圣家堂仍在进行中,其建设始于1882年。

这种人造奇迹不仅成为他们所属城市的象征,也成为整个国家的象征。柬埔寨吴哥窟的情况也不例外,它可以说是它的主要标志,也是这个美丽的亚洲国家的民族自豪感的重要来源。几乎任何有关纪念碑吴哥窟的任何方面都可以让人着迷,首先是整个作品都是印度神话中神圣的山梅鲁的建筑代表,这是希腊神话中奥林匹斯山的对应物。有关如何构建和创建的统计数据确实令人印象深刻。

自16世纪和17世纪西方旅行者首次看到古代高棉建筑以来,吴哥窟的寺庙建筑一直是令人着迷和敬畏的源泉。最初,吴哥窟作为一个印度教寺庙,在高棉帝国统治下尊敬神毗湿奴,但到了12世纪末,它已经变成了一座伟大的佛教寺庙。

到了12世纪,高棉建筑师技巧娴熟,知识渊博,足以使用砂岩,而不是更常用的建筑材料,如砖或红土。砂岩块形成了圣地肉眼所见的大部分区域。红土不是用作主要建筑材料,更常用于隐藏结构或建筑奇迹的外墙等部分。

一个挥之不去的问题是用于将这两种不同材料结合在一起的问题。天然树脂或熟石灰可能是这两难选择的两个最可接受的答案。尽管如此,几乎每个人都会同意这座寺庙达到经典的完美,正如20世纪中叶吴哥窟的保护人莫里斯·格莱兹所说的那样。用格莱兹的话来说,这是一种权力,统一和风格的作品。

我们可能对吉萨大金字塔是如何建造的问题更感兴趣,但同样引人注目的是吴哥窟是如何由古代高棉建筑师建造的。与高度抛光的大理石一样光滑,构成吴哥的石头是在不使用砂浆的情况下铺设的。这些部件之间的连接非常紧密,有时甚至很难被注意到。

在施工期间,这些砌块通常由榫眼和榫头连接在一起。它们也是用燕尾榫和重力构造的。正如不同学者所指出的那样,大多数砌块的孔直径为0.98英寸,深度为1.2英寸。正如一组学者所声称的那样,铁杆是否可能被用来加入这些区块是有争议的。其他人声称可能暂时使用铁钉来帮助将石头移动到位。

令人印象深刻的是,吴哥窟是由至少500万个,可能多达1000万个砂岩块组成的。每块的最大重量大约为1.5吨。这些数字不言自明,因为这意味着整个吴哥城所用的石头比埃及的所有金字塔都要多得多。此外,纪念碑遗址占据的面积明显大于现代巴黎。

此外,如果埃及金字塔经常使用在金字塔建筑工地附近开采的石灰石,整个寺庙建筑群都是用在山上开采的砂岩建造的。建筑资源从位于吴哥东北约25英里的库伦山的采石场一路运输。

已经提出了一些理论来回答石头如何从山上移到城市。一个建议是这条路线通过运河接近TonléSap湖22英里。从哪里开始,这意味着将湖泊再过22英里,最后再往前九英里处移动暹粒河的水流。总而言之,这条路线可以行驶56英里。

最近由两位日本学者在提出的建议指出了一条可能的捷径,一条22英里长的运河连接库伦山和吴哥窟。通过使用卫星扫描,这一新发现的路线的发现成为可能,两位学者支持这一观点,即这可能是用于将建筑资源带到施工现场的更合理的途径。

更令人着迷的是,所有的立面,柱子,门楣,甚至是构成吴哥窟的屋顶都被雕刻出来。该网站拥有数英里的浮雕,展示了旧印度文学中的场景和描绘。好奇的眼睛可以遇到最不寻常和神秘的生物,如独角兽,狮鹫或带龙的战车。其他令人印象深刻的描绘显示,战士跟随着一位骑在大象上的领导者或天体女孩在一些错综复杂的发型上跳舞。

罗杰·霍普金斯和马克·雷纳等专家也进行了实验,以展示生产整个吴哥窟所需的努力。其中一项实验表明,需要12个采石场和22天的工作才能获得400吨石材。更不用说运输货物所需的劳动力,它必须花费数千人来建造神圣的地点。雕刻浮雕所需的技能是在纪念性作品建成之前的数百年内发展起来的,这些文物在高棉帝国出现之前发现并追溯到公元七世纪。

结语:最后阅读完小编的整篇文章后会有什么不同的看法呢?欢迎大家发表大家的意见,你们的意见也会给你们带来好运哦!好了最后小编希望会喜欢并祝大家生活愉快!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。