四大名著之一的三国演义无人不知无人不晓，罗贯中作为一名小说家，对于三国的描写的确是出神入化，他对于三国时期的历史，一定理解的很深刻，肯定是读过二十四史之一的三国志。
为了进行小说创作，罗贯中对于历史进行了大量的演绎，比如那些脍炙人口的词语，桃园结义、空城计、张灯结彩、身不由己、舌战群儒、青山不老、招兵买马、光阴荏苒、身在曹营心在汉、赔了夫人又折兵。成书之后的三国演义已不再是三国的历史，而是一段兴复汉室的故事而已。
在经过明清时代的传阅，戏曲的演绎，郑国铨等编著《文学理论》的权威定论，再加上后来拍摄的电视剧电影，像赤壁见龙卸甲94年老三国和高希希版的新三国等，当然还有各种三国游戏真三国无双系列三国志系列三国群英传系列当然必修要说的三国全面战争。哦还有著名的卡牌游戏三国杀？这些无疑都是根据三国演义改编的，而不是三国志。
这一切让本来就演绎的历史更加迷糊了，比如诸葛亮这个智谋近乎于妖的人几乎处处透露着传奇色彩，他师父是水镜，他是三顾茅庐才出山的，他火烧博望坡，在赤壁草船借箭借东风，在东吴气死周瑜，在白帝城被托孤，他七擒孟获；他六出祁山；他造木牛流马发明包子；他会空城计；他鞠躬尽瘁死而后已，他是大汉王朝最后的殉道者。
可是！他真的这么厉害吗？这么厉害真的是人类嘛？这么厉害蜀国还不是被灭了。
先不说那些被罗贯中强加在诸葛亮身上的事，什么空城计没有的事，什么火烧赤壁那其实是周瑜的事。就说历史，关于关羽大意失荆州，那明明是诸葛亮用人不当，后来治理蜀中，95万人15万兵4万官吏，20人养一兵，五虎上将老去之后，蜀中无大将，严重缺乏人才储备，他在性格上有点固执，甚至一意孤行。未能阻拦刘备伐吴，六出祁山耗尽蜀国国力，在他死后数年蜀国就被亡国与诸葛亮生前的大战略不无关系。到后期诸葛亮对魏延的偏见也显示出诸葛亮在御人上的不足。
除此之外三国演义对于三国志的改变是全方位的，在读历史小说时我们不能把故事当历史。看小说看的是人，看历史就要去看事，这既是对小说作者的尊重，也是对历史的尊重。
