诸葛亮六出祁山为何都以失败告终，司马懿说了5个字，揭露了真相
玩游戏的朋友们都知道，一个王者带着一堆青铜是什么感觉，诸葛亮辅政蜀国就是这么个道理，前面这位军师累死累活地拼命，后面却有一堆破青铜在拉他的后腿，蜀汉能复兴汉室才怪呢。
从公元228年一直到公元234年，诸葛亮率领蜀军一共和魏军进行过六次战争，总结起来称为六出祁山。这六次主动出击，只有第一次北伐取得了一点小小战绩，拿下了曹魏的三座城池，之后就没有太大的进展，每次都是被各种原因打断，诸葛亮自己也终于在最后一次累死军中，从此蜀汉更加衰弱。那么诸葛亮作为一个当时军事界的旷古奇才，为何会遭到屡屡挫败呢，其实这都和他的性格有关系，在这里，作为他的老对手司马懿是最有发言权的。
司马懿曾经多次被诸葛亮羞辱，被诸葛亮说成是胆怯的妇人，想要激怒他决战，但是司马懿沉住了气，他非常明白诸葛亮的计谋，因为自己早已在一次次的对决中了解了对方，他对诸葛亮的了解估计比任何人包括诸葛亮本身都要深刻。他冷静下来，按兵不动，直至拖垮诸葛亮。
其实每次蜀军北伐时，司马懿已经或多或少的能够预料到结果了，这在他给弟弟写的一封信中有着明确的解析。一次交战中，魏军处于不利地位，司马懿为了稳固军心，就给弟弟写了一封堪比定心丸的信件。在信中他在关键处提到：亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，这一句话是他对诸葛亮的认知，通过话语分析，我们可以发现司马懿对诸葛亮的了解已经达到了一个炉火纯青的地步。尤其是“好兵而无权”这五个字，更是揭露了诸葛亮必然失败的结局。
单凭五个字，怎么能判定诸葛亮必然失败的命运呢，其实这五个字包含了太多的信息。“好兵”是指诸葛亮善于用兵，“无权”是说诸葛亮虽然用兵如神，但是缺乏权变之术。举个例子，刘备在一次北伐中，成都留守的李严拖他的后腿，粮饷迟迟不能送来，他对此无计可施；刘禅召他回军时，当时正处于战斗的关键时期，他却不能自己做主，趁势继续进攻，反而叹息的听从召回，最终北伐告以失败。这两件事说明他的权变之术非常匮乏，以至于常常拖军事方面的后腿，不失败才怪呢。
但我们不得不说，诸葛亮仍然是个伟大的谋略家。蜀汉最终失败只能归咎到客观国力的弱小，假若没有他的话，早就灭亡了。
