#乡村旅游#
本文为我本人对乡村旅游旅居提出的5个问题，我仅凭个人理解回答一二，与大家共同探讨研究。
在我提出问题之前，我们也应该思考一些问题。
第一，乡村旅游旅居承载不了太大的资本，如果投入了大量的资本，那势必会改变乡村的生态环境，而这样的改造只会让乡村变成城市。
而这样的乡村真的是农民希望的乡村吗？真的是城市人想要旅游旅居的乡村吗？
城市人来到乡村旅游旅居，不就是为了感受乡村带给他们的差异化、别样化的乡土感吗？
当然，我们反感的并不是绿化过好，而是反感这样的绿化真正适合乡村吗？真正适合来到乡村游玩旅游旅居的游客吗？
第二，在乡村旅游旅居中，乡村旅居比乡村旅游火一些，那乡村旅居的本质是什么？是休闲养生。
既然是休闲养生，那就不能等同于观光旅游。那乡村旅居不能是景区，也不能是公园。
那乡村旅居应该是什么样？应该是田园风光与乡村原住民日常生活、风俗风貌、风情风味相结合的“原真”乡村。
第三，如果真心想搞乡村旅游旅居，那就拜托不要驱赶乡村的原住民。
不要把乡村旅游旅居搞得像一座空壳建筑一样。
乡村旅游旅居与乡村原住民息息相关，乡村旅游旅居不仅需要乡村原住民的意见和建议，更需要乡村原住民的人文资源。
例如上文中所提到的民风民俗、风情风味等。
都是乡村旅游旅居的核心所在，乡村旅游旅居没有了这些最自然、最真实、最亲切的乡村原住民，那乡村旅游旅居还有什么卖点？
城市人来乡村旅游旅居还有什么意义？找个风景好、服务好的景区景点他不香吗？
看完上面几点，我们就要正式开始提问回答了。希望大家带着上述的问题去看下面的内容，思考自己的观点和想法，看看是否与本人观点相同。
一、是建设？还是破坏？
这一点是最令人痛心的一个问题，近些年来，有不少乡村看见乡村旅游旅居可以提高经济收入，就硬要实行乡村旅游旅居。
而这样的乡村旅游旅居，真的是硬改造！那具体怎样硬改造？我来举两个例子，大家就能直观地感受到。
第一，乡村因为道路太窄汽车开不进来，将村口几百年的老树给砍了。
而砍树还不是最重要的，在老树旁边的古桥也被拆了；
第二，为了搞乡村旅游旅居，让城市人来乡村居住更为干净方便。
乡村就将乡村原住民全部迁出，进行改造。
乡村原住民原以为是保留老宅的基础上进行改造，实则不然，乡村改造商将老宅全部推翻，重新建造了一片不像城市风格。
不像乡村风格，不像南方风格，不像北方风格，四不像的建筑。
而拆除的老宅，也不管有没有历史价值全部丢掉。
我们回到问题上，这是破坏？还是改造？
随着乡村旅游旅居的兴起，有不少资本和企业盯上了全国各地的乡村，而随着资本和企业的介入，乡村旅游旅居确实为资本和企业牟获了暴利。
但这种获利是可悲的，获利的代价就是让乡村的生态环境、历史建筑、民风民俗、传统农业遭受了重创！
这到底是造福了乡村，还是毁坏了乡村？
二、谁来规划？谁来设计？谁来监管？
乡村旅游旅居的规划与设计，一直是乡村旅游旅居的关键所在。
哪些乡村适合旅游旅居？哪些乡村不适合旅游旅居？
如果能够妥善的规划与设计，那乡村的旅游旅居改造建设，能将乡村的损失降到最低。
然而，就是这样关键的点，也会出现“暗箱”操作。
是怎样的“暗箱”操作？例如：一个十分有名的规划设计专家来为乡村旅游旅居规划设计，当地领导问专家：可行吗？
而专家居然这样告诉领导：你是想让这个规划通过？还是不想？
这言下之意不就是，你想让这个规划通过，我就能让他通过，如果你不想让他通过我就能不让他通过。
就是这样的规划设计大师，有着各种看起来十分厉害的奖项证书，张口闭口都是各种专业术语。
为某乡村规划设计时，“费心费力”的规划设计两天，鞋上一点土都不带，然后提交一份十分整齐、精美、工整、印刷的规划方案。
如果你对某个点感到疑惑或者感觉有问题，提出观点，大师会立即反驳，并且满脸不屑，你专业吗？你懂什么？
看看这些大师的规划与设计，我们不说那些看似专业的英语名词；
我们不说那些千篇一律标准化、产业化、模式化的文章；
我们不说那些夸大其词一千亩地容纳一万亩地的项目；
我们不说那些颠覆三观，热带农作物在东北种植的产品；
我们不说那些不符合乡村建筑风格设计，四不像风格建筑的建造。
我就想问问那些大师：您的规划设计方案中，怎么会把项目所在县名称写错了？是灵感乍现？想到这个县，还是抄模板时顺手抄习惯了？
三、哪些乡村适合旅游旅居的发展？
现实的说，有很多乡村并不适合旅游旅居发展，具体原因是因为当地缺乏可供旅游旅居开发商开发的自然资源、历史资源、以及文化资源。
没有以上几点资源，发展旅游旅居实在过于勉强。
当然，乡村也不是景区，没有这些资源也是在正常不过的。
没有这些资源，那我们就去寻找别的资源，寻找适合乡村旅游旅居发展的资源。
问题是，如何寻找这些资源？寻找哪些资源？
如果寻找不到这些资源，我们是不是要为乡村创造资源？丰富乡村业态？
如果硬要丰富乡村旅游旅居资源，硬要丰富乡村旅游旅居业态？
会不会出现适得其反的效果？难道乡村除了发展旅游旅居元素，再也没有其他道路可走了吗？
其实不然，想想过去几年有着自己特色IP的乡村，画虎村、魔术村、淘宝村等等，不都是将乡村的小产业做成大项目了？
四、乡村旅游旅居的受益者是谁？
过去统计的数据是最完善的，乡村旅游旅居的收入就达到了3000亿元！
看看这数字，是不是感觉乡村富起来了？当然，这3000亿元肯定是要分配的，那这些旅游旅居的收益是怎样分配的？
乡村旅游旅居的初衷是为了增加乡村收入，改善乡村生活环境，提高乡村整体素质水平。
从目前来看，起到了一定的成效。但由于资本和企业过分地参与其中，导致乡村农村无法获得实质性的利益。
从目前乡村旅游旅居产业来看，乡村旅游旅居产业的收入绝大多数是由资本或企业所经营的设备获取的。
而乡村原住民所经营的商户能获取多少？
资本和企业又能给乡村原住民发多少工资、多少福利？
除上述以外的旅游旅居收入，其他收益比例又占多少？这其中的收益分配属实耐人寻味。
五、不谈乡土情怀，单靠旅游旅居能发展吗？
在大家心中，乡村旅游旅居应该怎样发展？
是依靠乡村的天然资源、历史资源？还是依靠人们心中的“乡愁”情怀？还是依靠城市人来乡村旅游旅居寻找不一样的新鲜感？每个人都有着自己的想法与看法。
但现实有很多乡村旅游旅居开发商，口口声声说着我搞乡村旅游旅居纯属情怀，但实际行动出卖了他。各种急于变现、回收资金，对于乡村历史建筑的破坏丝毫不在意；
当然，什么都是有相对的，也有真正的情怀开发商。
而这种乡村旅游旅居开发商属于随缘开发，有一些佛系。
虽然开发时勤勤恳恳，但不指望乡村旅游旅居有什么好的收入，不赔本就行，情怀倒是有了，但缺乏了一些动力，最终也是走向没落；
还有一些开发者就是活在梦里，活在诗里。
这种开发商就想着桃源篱下，调素琴，阅金经。结鸿儒，弃白丁。
看起来意境满满，实则瞬间倒闭！营造这样的意境需要大量的资金，如果没有十足的宣传，这种意境乡村旅游旅居只能收获小众的游客，无法得到大众游客的认可。
从而无法回收资金，入不敷出，等待破产。
个人认为，情怀就是情怀，情怀来源于认同。而认同来源于喜爱，成就了价值交换。
如果没有价值交换，再怎样情怀，也只限于自我消遣。商业价值、影响力十分有限。所以情怀可以，但挣钱才是王道。
但如今就讲究一个人性化，人性化的背面不就是情怀？
说简单点，如果乡村旅游旅居不依靠乡土情怀，不是不可以发展，只是发展的上限不高。
但如果有了情怀，有了人情味，那乡村旅游旅居的发展就会把那些想要“情怀”。
想要“人情味”的人汇集在一起，根据“情怀”，根据“人情味”进行游玩、进行消费、进行体验。
以上就是本期的内容
还请大家多多关注转载收藏
谢谢大家~
