诸葛亮更适合做总管，确实厉害，但带兵打仗不太好说，其太谨慎的性格可能对他也有限制吧。。。
三国谋士分为五档，诸葛亮在第几档？
第五档：徐庶、逢纪、田丰、蒋琬、诸葛瑾
徐庶跟诸葛亮的区别是侠义和亲和力，他做事简单直接有效，所以与关张的关系更加融洽，关张对其是打心里敬佩，无论是能力还是做事风格；关张敬佩诸葛亮的能力，但是对他的做事风格不置可否。
袁绍投奔韩馥的时候，为了夺取冀州，利用韩馥胆小怕事的特点，逢纪建议袁绍偷偷邀请公孙瓒攻打冀州，结果公孙瓒屁颠屁颠的来了，怕事的韩馥却早把冀州让给了袁绍。如果没有逢纪，袁绍得不到冀州。
田丰自幼天资聪颖，为乡邻所器重。青年时期的田丰博学多才，因智谋出众而闻名于冀州。田丰用自己的才学，预判了官渡之战的结局，田丰的预判很准，可惜袁绍不听从田丰的建议。田丰的性格也有点过于耿直，不太会说话。
蒋琬是诸葛武侯精心保护的心腹、一手提拔的嫡系。而刘备对蒋琬不太认可，一直都不提拔蒋琬。诸葛亮走后，刘禅依诸葛亮遗言加蒋琬为丞相、录尚书事，与费祎一起处理丞相事务。对于曹魏的进攻陆逊，蒋琬提出了跟诸葛亮不一样的想法，从水路进攻！可惜没实施，蒋琬就去世了。
诸葛瑾，琅邪阳都人，诸葛亮的胞兄，《三国志》卷五二有传。他在以德行著称，官至大将；与诸葛亮兄弟各事一主身份尴尬，却又在吴蜀交往中起到独特作用。他与孙权君臣关系密切却一贯小心谨慎，得以保全名行。
第四档：沮授、张昭、程昱、法正
“河北多名士，忠贞推沮君。凝眸知阵法，仰面识天文。”沮授是袁绍麾下仅有一位上的了台面的谋士，跟曹操麾下的智囊团有得一拼。可惜沮授没有遇到明主，他的很多谋划，袁绍是左耳朵进，右耳朵出，一概不听。
东吴一直有“外事不决问周瑜，内事不决问张昭”的说法。张昭以学识闻名于徐州，与王朗、赵昱、陈琳等名士为友。避难东吴以后就被孙策任命为长史，以阁僚之长的身份在文武各个领域辅佐孙策。可以说吴之张昭、蜀之孔明的名望是相当的。
很会识人与洞悉人的性格；战争中常有奇谋；时常以谏官的姿态出主意，但有时一急就不会说话；沉着，冷静；有啥说啥，基本不会去揣摩曹操的意思，因此意见多半会与曹操不同而被否决；偶尔会被其他谋士当场打脸。
法正以奇谋妙计见长，深得刘备信任。汉中之战，黄忠斩杀曹魏大将夏侯渊，靠得就是法正的声东击西之计。而夏侯渊的死，就意味着刘备得到了汉中这个重要的战略要地，抢下了蜀汉的咽喉。汉中之战结束后的第二年，法正因病去世，刘备因此痛哭数日。
第三档：陈宫、庞统、荀攸、鲁肃
从在曹操围困徐州时建议吕布偷袭其根据地兖州大败敌军的奇谋到刘备与袁术交战时取徐州的正确大局观，亦或是提议吕布与袁术联姻，下邳绝境中提出的犄角之势守城，都充分展现了陈宫过人的智谋。
庞统号“凤雏”，跟诸葛亮齐名。庞统性格狂傲，长得“人见人恨”。庞统颜值虽然很低，但才华却是满格的。在诸葛亮的大力举荐下，刘备才起用了庞统。庞统为刘备取西川夺益州立下大功，可惜死于混战之中，年仅36岁。
荀攸的主要功绩有：1、献计击败张绣、刘表；2、献计擒吕布；3、官渡之战时，劝曹操相信许攸，一举击败袁绍。总体来说，荀攸的格局偏小，战略目光不高。荀攸的计谋主要体现在一两场战役上，他有攻城略地之才，但无谋取天下之智。
鲁肃是一代豪侠，文武双全、智勇兼备，战略眼光上尤其无人能及。正史上，真正做到“单刀赴会”的不是关羽，而是鲁肃。鲁肃在时，不费一兵一卒，拿江夏、长沙、桂阳三郡，而且真正做到了东吴、西蜀联合对抗曹魏。
第二档：郭嘉、贾诩、陆逊、司马懿
郭嘉排到第二档，其实有点高。说破天，他也就一个“十胜十败论”。这种战前动员性质的吹捧之言，比起千古流芳的“隆中对”来说，差得太多。
贾诩的主要功绩有：1、献计张绣，要不是典韦死战，曹老板就挂了；2、离间马超韩遂，仅仅用了一张纸就击溃了“西凉锦马超”。贾诩追随过董卓、李榷郭汜、张绣、曹操，一生小心谨慎，看事情长远。
陆逊的主要功绩有：1、夷陵之战打得蜀汉元气大伤；2、石亭之战击败曹魏十万大军，曹休死里逃生，不久后羞愤交加而一命归西，曹魏从此不敢南下。
司马懿这辈子，得意的时候远比受罪的时候要少，用一个字来概括，司马懿的成绩就是熬出来的。司马懿熬走了曹孟德，熬走了曹丕，熬走了曹休、曹真、诸葛亮，甚至把曹叡也熬走了。至于计谋么，司马的成功不太依靠计谋，靠熬。
第一档：周瑜、荀彧、诸葛亮
孙策跟周瑜之间，不像君臣，更像兄弟。赤壁之战是三国的一个重要转折点。赤壁之战垫底了三足鼎立的基本局势，如果没有周瑜，也就没有了三国。
荀彧对曹魏，就像诸葛亮对蜀汉。没有荀彧，曹老板不会崛起。
诸葛亮有一个三国其他谋士比不了的“硬件”，他是“武庙十哲”之一，也是三国时期仅有的一位“武庙十哲”。“武庙十哲”还有谁呢？白起、韩信、张良、孙武等兵家鼻祖。
世人崇拜诸葛亮之前世今生（一）
诸葛亮之所以被世人崇拜，有以下几点：
一是我们个人成长过程中，父母及周围人员的灌输，包括民间传说，把诸葛亮无所不能、神机秒算形象刻进了骨子里。
二是小说《三国演义》、古诗文如“功盖三分国、名成八阵图”、“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”、“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”和影视剧的大力宣传，让人加深了对诸葛亮的崇拜。
三是《隆中对》和《出师表》选进中学语文进行普及教育，由于这两篇文章取自于《三国志》，其书成书时间距诸葛亮生活年代最近，所著内容较为真实，多数老师由于知识有限，或许也是崇拜者，把片面理解的知识广为传授。
四是诸葛亮被评为武庙十哲，被后世帝王将相膜拜，确立了他“高大威猛”的历史地位，造神运动就此开始。
五是武侯祠。中国大地上古代忠臣良将辈出，能拥有象武侯祠这样规模的纪念场所的几乎没有，实物佐证了其人大牛也。
但历史上真实的诸葛亮如何呢？
属兔的名人们。属兔的人，都脆弱敏感、胆小怕事吗？属相真的能左右人的性格吗？
从中国的传统文化来说，我们通常认为，属兔的人的性格特质是敏感、脆弱、胆小、谨慎，警惕性高、动作敏捷、思维活跃，但不成熟、不稳重，缺少阳刚之气。那么，现实果真如此吗？我们一起来看看，历史上属兔的名人们都有哪些。
历史上生肖属兔的名人有：乾隆爷，嘉靖皇帝，被诸葛亮气死的周瑜，魏文帝曹丕，北宋书法家米芾，五四新文化运动主将胡适，还有马融、嵇康、孟郊、苏辙、李卫、王弗等。
生肖属兔的男明星有李连杰、李易峰、王俊凯、吴磊、杜海涛、陈晓、陆毅、释小龙、甄子丹、林宥嘉、俞灏明、萧敬腾、李佳航、付辛博、何润东、任泉......等。
生肖属兔的女明星有：刘亦菲、赵丽颖、刘诗诗、张馨予、宋茜、焦俊艳、张嘉倪、包文婧、袁姗姗、梅艳芳、王子文、赵奕欢、舒畅、胡可、毛晓彤、佘诗曼、李菲儿、林妙可、蒋勤勤......等。
如果咱们假定外国人也讲属相，那么生肖属兔的外国名人有科学巨匠爱因斯坦，篮球之神迈克尔·乔丹。其他属兔的外国名人明星：布拉德·皮特、约翰尼·德普、安吉丽娜·朱莉、查理兹·塞隆、李敏镐、池昌旭、安宰贤、大卫·贝克汉姆、张根硕、尼古拉斯·凯奇、卡尔·马龙、桑德罗·瓦格纳、汤姆·费尔顿、托比·马奎尔、凯特·温斯莱特......等。这个阵容够强大吧！
哈哈，现在你知道，属相不能左右性格了吧。
三国演义诸葛亮：从"神"到人，4方面看孔明，前后形象差距有多大?
常棣tandy优质历史领域创作者
三国演义诸葛亮：从"神"到人，4方面看孔明，前后形象差距有多大?
其实这是诸葛亮更胜一筹，早就算到曹操性格多疑，所以，充分利用曹操性格多疑，又自以为熟悉兵法的性格特点，将计就计，就在华容道设兵来拦截曹操。
这华容道确实是狭窄艰险，非常难走，加上早晨又下了雨，更是泥泞不堪，泥陷马蹄，不能前进。“明知山有虎，偏向虎山行”并不是说说话那么简单和容易的，曹操就是，在华容道这里艰难难行。
曹操一看这个样子，于是大怒，说，军旅逢山开路，遇水搭桥，哪有因为道理泥泞便停止不前的道理！
#天南地北大拜年#
#今天读书了吗#诸葛亮是三国时期蜀国杰出的政治家、思想家、军事家、发明家。千百年来，诸葛亮成为智慧的化身，其传奇性故事为世人传诵。作为三国故事中足智多谋的军师，诸葛亮的文学形象随着《三国演义》而广泛深入人心，并对后来小说如何着力刻画谋士、幕僚之类人物的文学形象产生了相当大的影响。
东汉末年，26岁的诸葛亮还未娶妻。
一天，他的老师黄承彦对他说：“听说你想娶妻，我家中有一个丑陋的女儿，才华了得，刚好配得上你，不知你可愿娶？”
大婚之日，诸葛亮用秤杆挑开新娘的盖头，却大吃一惊。
眼前的这个美娇娘可不是传闻中那粗鄙不堪入目的模样，难道是走错了洞房？
事情还要从数月前说起，诸葛亮双亲早亡，故而年过弱冠已久，还未成家。
而且，此时的诸葛亮还在躬耕陇亩，没有功成名就。
但是他的老师黄承彦却看得出来，自己的这个学生绝非凡尘。
这天，诸葛亮像往常一样来黄承彦家中拜访求教。
他端起茶盏正想喝茶，却听黄承彦问道：“我听说孔明有意找个妻子成家，不知你心中可有属意的人选？”
诸葛亮手中一顿，连忙放下茶盏作揖回答老师：“学生家境贫寒，又没有什么功名，娶妻成家竟是有心无力。”
黄承彦说：“我家中有个女儿，叫黄月英。她才华横溢，和你相得益彰。但她天生相貌丑陋，头发枯黄，皮肤还很黑，你愿不愿意娶她？”
诸葛亮十分吃惊，说道：“学生何德何能！”
毕竟黄承彦是沔阳名士，所在黄氏家族就是当时的荆州四大家族之一。
他夫人的娘家也是其中的蔡家，黄承彦岳丈就是南郡名士蔡讽，小舅子则是蔡瑁。
“我说能就能。”黄承彦淡淡地说道。
诸葛亮的婚事就在两人的谈话间被定了下来，这位岳丈对于诸葛亮来说是非常有助力的，而且诸葛亮本人也并不在意妻子的长相貌美或丑陋，在他看来，比起“女子无才便是德”，女子有才更重要些。
当时有人所嘲笑：“不要学诸葛孔明的娶妻之道，偏偏找了个黄承彦的丑女儿”，但诸葛亮置若罔闻，还是按照约定上门提亲。
但是上门提亲这天，他却遇到了一件奇事。
当时，他一进黄府大门，就看见一只大老虎扑了过来。
诸葛亮还没来得及想清楚黄府怎么会出现一只老虎，就被迫开始逃跑。
他上蹿下跳，反应机敏，直跑得满头大汗，这才发现身后的老虎只追自己，不追其他人，十分蹊跷。
就在这时，黄承彦出现在老虎身后，诸葛亮担心他被咬伤，大喊一声：“老师小心！”
但黄承彦反而从容地摸上了老虎屁股，紧接着就看到老虎安静下来，一动不动了。
诸葛亮走上前去，也上手摸了一把，才发现这只逼真的大老虎居然是木头做的。
那血盆大口，垂涎的獠牙，随风而动的毛发，炯炯有神的双眼都栩栩如生。
诸葛亮叹为观止，抱拳道：“老师竟有如此精巧技艺，学生实在钦佩！”
没想到黄承彦满脸得色，却是摇了摇头：“这只老虎并非出自老夫之手，正是小女黄月英所制。”
诸葛亮还没见到自己的未婚妻，就先见识了这个巧妙的机关设置，心中满是佩服。
大婚当夜，诸葛亮掀开了新婚妻子的红盖头，就被眼前这位貌美如花的女子震惊到了。
眼前的新娘明眸皓齿，十足的大家闺秀风范。
诸葛亮这才知道，原来自己经受了一场人品的考验，至于黄承彦为什么对外宣称自己的女儿相貌十分丑陋，应该是有这几点原因：
首先，黄月英的容貌可能确实并不算出色，对于其他世家女子来说，黄月英的长相不够出类拔萃，黄承彦干脆自谦女儿貌丑。
其次，黄承彦想考验自己未来的女婿，作为当地有名的世家大族，交游于上层阶级，自然是“一家有女百家求”。
但是求娶之人里可能不乏贪财、好色之辈，为了女儿后半生的幸福，干脆对外说自己的女儿貌丑无比，只是颇有才华，如此便能筛选出一批不是只看重相貌的人。
事实证明，诸葛亮和黄月英婚后的确恩爱非常、琴瑟和鸣。
相传诸葛亮所发明的木牛流马，诸葛连弩等，都是受到妻子所做的那只大老虎的启发而造出来的，并且她还造出了不少惠民的工具。
且我们熟知的摇着羽扇的诸葛亮的形象里，那把羽扇相传也是出自黄月英之手。
有一句俗语：“每一个成功的男人背后都有一个了不起的女人。”也许诸葛亮和黄月英正是如此。#头条创作挑战赛#
作者:福盎方
【诸葛亮与司马懿第一次交战到底谁胜谁负？】
众所周知，诸葛亮与司马懿分别是蜀国与魏国最为著名的军事谋略家和重臣。但由于立场不同，在三国演义中，诸葛亮都是正面形象，北伐中原大大的忠臣，而司马懿则老奸巨猾，善玩权术负面形象居多。
无奈时运不济，或许是汉家气数已尽，诸葛亮虽有天纵之才，接连用兵欲匡复汉室，但是遇有一克星，这就是老对手司马懿。
司马懿的军事才能，那真是有两把刷子的，至少在魏国无人可以替代。虽诸葛丞相神机妙算，空城计上方古赐，诸葛吓走活仲达等桥段，令司马懿吃尽苦头，但数度北伐，书中交代都因司马懿的介入致功亏一篑。
第一回交战是发生在公元231年的2月，那这一年，诸葛亮沙场秋点兵，对魏国发动了声势浩大的第四次北伐。
诸葛亮从凉州五都郡出发，率将兵5万出岐山道攻打天水郡境内地理交通要冲，岐山宝以木牛牛马运粮包为之，并在岐山宝东北修建卤城，作为蜀军大行营，诸葛亮这次做足准备，还招揽鲜卑人助攻，从曹魏西北边境骑兵攻击石城，与蜀军是南北呼应。
魏国军陷入被动，防东面东吴又要防西北鲜卑，真是屋漏偏逢连夜雨，战线吃紧，一直对战蜀军的大司马曹真忽然病倒。
那用人之际，魏明帝曹睿这才从荆州调兵来抵御蜀军。诸葛亮声东击西，亲率主力前往卤城之北木门道的东北上归城采割小麦，因为蜀军远征军粮运输补给跟不上。
最终呢，司马懿在关键一战，也就是卤城之战被诸葛亮击败，3000卫兵成为刀下之鬼。本来呢，一切都很顺利。无奈背后这个李严小人搞小动作，被迫撤退，在撤退中又伏杀了魏国名将张郃。
这个卤城之战确实决定着这次北伐的成败，对于这次战役，或者说是诸葛亮与司马懿的首轮真正的交锋，可跟小说说的不一样，不同史书是众说纭，各有得失，只能算是小胜，诸葛亮没有达到北代的目标。
像是西晋初年陈寿所著的《三国志》，按理说距离三国时期，不过才40余年，猜怎么着，诸葛亮确实第四度北伐与司马懿交战，可是对于关键卤城之战压根儿就多少记载，看不出谁胜谁输。
东晋之后，一个人撰写了一部通史著作提过司马懿卤城之战败北于诸葛亮，可是损失情况也没记载。
再之后南宋史学家唤作裴松之，他记载说蜀军斩杀魏军首级3000，玄凯5000个，缴弓3100张。那这样的战果，对蜀国来说可谓是
大胜了。
可是在正史禁书当中，记录这场战役结果司马懿最终打败了诸葛亮，说是蜀军退走，司马懿追击诸葛亮，斩杀了上万的蜀军，和其他史书记载是南辕北辙。
又过了几百年，到北宋司马光，他的《资治通鉴》说诸葛亮获小胜司马懿，到底真实的历史上，司马懿与诸葛亮在三国演义中被过度渲染的最强对手，到底谁最终取得了胜利呢?
这一个历史谜团已经萦绕在大家心中上千年了，按道理说，古代打胜仗一定会论功行赏吧，电视剧中没有这是其一。其二，我们再说三国志，那个作者是生活在三国时期的，所以他在那个最接近战争时间的年代写的这个三国志，是最有可信度的。
虽说全书无直接文字，描写第四次北伐，键一役的卤城之战。
可是呢，有别的文字从侧面来一窥究竟。要知道这个卤城之战，可决定着北伐成败，若是诸葛亮胜利，肯定属于大胜，可是书中记载不多，即使是在王平传中虽也没蜀将封赏记录。
所以呢，说诸葛亮大胜根本就是不可能，再有蜀国是国小民疲，前几次北伐而归，国力损耗很大。出征也就几万兵马。若是司马懿大胜如晋书所言，追击诸葛亮杀了上万蜀军，那也绝对是重大胜利。那蜀军就遭到了毁灭性打击。
若蜀军真遭到了毁灭性打击，要知道历史上诸葛亮是一位主动承担责任的政治家，像是街亭之战，他自降三级，这次万多将士战死异乡，一点儿主动担当的动作都没有，哪怕是向刘禅谢罪。
所以这个结论很可能是两位正面硬刚的卤城之战发生过，只是规模不大，不论是诸葛亮吃败仗，还是司马懿被打败了，损失都很小，那很大程度上双方搞不好就是个平手。
对于蜀国和魏国来识，诸葛亮和司马懿都是能臣巧将，战争还没有真正分出胜负，诸葛亮却病死于五丈原。
#每日论史#
锦囊妙计，战无不胜？
提起诸葛亮，就容易想到“神一般的存在”，神机妙算，决胜千里。事实上，从晋代开始，他就是全民偶像，魅力四射，粉丝如云。
郭冲先生崇拜诸葛亮，“条亮五事隐没不闻于世者”。也就是专门写下来诸葛亮的五件奇事。然而都被为《三国志》作注的裴松之驳回。其中就有空城计，根据史料，诸葛亮屯兵阳平之际，司马懿在节宛城，两者不会在阳平对战。退一步讲，即使交手，不围城也不合逻辑。
但是，《三国演义》喜欢空城计，民间折子戏也有著名的“失空斩”（失街亭、空城计、斩马谡）。看得出民间百姓心里对诸葛亮的偏爱之情。
其实，除了空城计，还有存疑的赤壁之战，正史认为那是将军黄盖之功。《三国演义》却认为赤壁之战的胜利是因为诸葛亮成功借得东风，“沐浴斋戒，身披道衣，跣足散发”，将诸葛亮写成巫师的形象，鲁迅先生批评道：“状诸葛之多智而近妖”。也就是太过赞美诸葛亮，将其神化。
历史上的诸葛亮虽然没文学作品描述的那么传奇，却也是高风亮节的谋士，陈寿评价他“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，也就是说杰出的政治家和外交家，未必是首屈一指的军事家。
诸葛亮也自评自己谨慎。也就是说他并不是“三气周瑜”的小人，而是使用“阳谋”的正人君子，是舌战群儒的优秀外交官，促成了孙刘的联盟，是卓越的政治家，制定了三分天下的政治策略。
关于“锦囊妙计”，战无不胜，刘备集团的关羽、张飞、赵云等大将不应该只是执行命令的提线木偶，他们也是足智多谋的战场名将。也许世人多爱诸葛亮，再多的赞美也不为过，但从历史的角度看他，有真实的另一种滋味，何必强求他成神呢？
