公立学校完蛋了，赶快多多挣钱把孩子送去好的私立学校吧
界面新闻界面新闻官方账号
网传厦门教师招聘取消编制，教育局回应：中小学实行参聘制，待遇一样
初中读私立还差不多，高中考个好公立学校，你这个高中读私立，估计初中成绩不咋地，可能这钱花出去效果一般了
普通人的孩子进私立无径济无后台，还是选择公立学校，它相对安全。
一个私立学校怎么大能耐，价格学费高，师资不咋滴，应该还是公立学校真实有实力。
为什么非得撤消公立学校？为什么又要极力发展私立学校？有的私立学校校长是不是不能见光的人、不能见光的组织的白手套？
随着人口出生率的持续低迷，过几年中小学生源堪忧，中小学教师或过剩，届时被裁员的肯定是这些合同制非编教师，与其去公立学校当非编教师，还不如去私立学校。
界面新闻界面新闻官方账号
网传厦门教师招聘取消编制，教育局回应：中小学实行参聘制，待遇一样
都要冷静思考，父母也不要摆架子，其实这个孩子肯定初中和父母沟通就存在问题，高中就更难管，我小孩初中在民办学校读，高中是管理最松的公立学校，现在也是高三，感觉还是蛮好，初中三年在私立学校，离家比较远，每周都是我一个人开车接送，来回都要两个多小时，从来不在车上玩手机，接送路上每次至少聊半个小时，聊学校和社会发生的事，我尽量少做评价，都发表自己的观点，感觉三年接送路上是最好的沟通，高中离家比较近，沟通减少了很多，高三时，孩子提出想走读，问我方便不，我只能答应，害惨我了，每天早上6：00起来，6：20出发送到学校，晚上10：30从学校接回来，开心的累
这两天朋友跟我探讨，孩子上初中学校的选择问题，是该该选择私立学校？还是公立学校好的班级？
说实话，从家长角度来说，真的很愤恨这种掐尖式的择校和择班现象，但就是屡禁不止，上有政策下有对策，各学校变着法隐形弄这些。究其原因，这背后有家长需求方面的原因，也有学校易于出成绩、提升知名度的原因，似乎是一种市场有需要而应运而生的现象，可从孩子的长远来看，从整个社会的教育资源公平来说，避是大于利的。
但是在现在这个现象还不能完全杜绝的情况下，家长在考虑给孩子选学校方面，应该遵循“挤不进的圈子就不要硬挤”的原则，要结合家庭各方面情况和孩子自身情况，原则适合自己的学校和班级。对于家里经济情况确实还不错的家庭，首选贵一些的私立学校，在学校的条件原则方面无可厚非；对于思维活跃，成绩很拔尖的学生，选择尖子班，也合情合理，毕竟高手过招更能相互促进和提升。
如果家庭收入一般，为了孩子上私立学校，需要全家人节衣缩食，降低生活质量，需要慎重选择，这种超出家庭承受能力的家庭投入，父母为此寄予厚望，自己焦虑，孩子我承受了更多学习之外的压力。同样，如果孩子资质一般，成绩平平，硬要想要他成为人中龙凤，塞进尖子班里，成为凤尾，多数孩子是不但不能被这种环境激励，反倒会让孩子的自信心受到巨大挫败，不利于孩子的身心健康。
对这个问题，你的看法是什么呢？
为什么去私立学校读书？公立的才安全！
齐鲁壹点齐鲁晚报旗下官方账号
探访胡鑫宇老家：村里人每隔几天都会出去帮忙找
