c语言for循环的省略写法 C语言两种for循环写法分析

每个C程序员都知道同一个for循环语句可以有两种写法:

A:for(i=0;i

B:for(i=cnt;i>0;i--){}

前几天,DEBUG的时候,发现采用A写法的代码反汇编出来有BUG.当时没有时间记录,环境也没有保存下来.今天尝试重现,又没来出现上次的问题...很奇怪.

很久很久以前也听说过这两种写法有区别,今天就顺便分析一下,也算没有白忙.

编译环境:mipsisa32-xlr-linux-gcc3.4.3

测试代码见附件:raw_socket.c

A反汇编之后的代码如下:

B反汇编之后的代码如下:

对A的分析:

401158:将i清零

40115c:将i的值加载到寄存器v0

401160:将cnt的值加载到寄存器v1

401164:比较v0是否小于v1即i是否小于cnt.如果i

401168:如果v0的值为0即i>cnt,则跳到4011a8地址执行,即跳出for循环

...

4011a0:跳到40115c重新开始for循环

4011a4:把v0即i的值写入内存.由于mips的流水行机制,在上一条语句真正跳转前,这条语句会被执行

对B的分析:

401158:将cnt的值加载到寄存器v0

40115c:将v0的值赋给i,即将cnt的值赋给i

401160:将i的值加载到寄存器v0(这一条有必要么?)

401164:如果v0的值小于等于0,即i<=0,则跳到4011a4处执行,即跳出for循环

...

40119c:跳到401160地址执行,重新开始for循环

4011a0:把v0即i的值写入内存.

通过上面的分析可以看出A要比B多一条语句:A的401160.每次for循环,A都要从内存中多加载一次cnt的值.

内存的读取一般远远小于CPU的执行速度.A的效率应该不如B高.

将同样的代码,在x86上编译,反汇编.

系统:Fedora17x86

编译器:gcc4.7.2

A写法的反汇编结果:

B写法的反汇编结果:

A写法同样多了对cnt内存的读取...